拍电影其实跟写小说差不多，为什么《盗墓笔记》会火？它基本没用到什么文学技巧，之所以会被众人追捧，是因为它描述了一个全新的世界，一个文学从未到达的世界。那么，在描述这个世界的时候，作者可以慢慢来，读者也愿意慢慢看，因为它每一个细节都因未知而迷人。
回到电影。这种人工智能的电影还少吗？从最初的《黑客帝国》，到《我，机器人》以及最近的《超验骇客》等等，这些电影对AI的描述已经上升到很高的层次了。就好比外星人描述人类，当外星人描述到人类发展几万年后科技文明发达到已经可以发动星际战争了，然后这个时候，再有外星人来描述人类是如何进化而成的，会好看吗？一下子从科幻片降级到纪录片了，显然会打击观众兴趣。纪录片也会有人看，但绝不会是冲着这部电影来的人。
导演有些太自以为是了，前半部分要不是靠着山水如画的场景来吸引观众，简直就没有亮点。还有那个亿万富翁老板Nathan，一身肌肉，满脸胡茬，后来居然配上副眼镜，拜托，你为什么要找这样的人？如果后面有打戏，我无可厚非。后面他就是两刀被干掉了
本文有剧透，话讲在前，本片係一部绝对嘅佳作，值得睇，强烈建议各位观瞻结束后再阅览本文。
有好多技术性概念，纵使有千万次书面文字嘅灌输，都比唔上一次实例嘅冲击印象深刻，亦只有以实例做论据，旁观者先可以参透苍白文字背后深远嘅含义。
我相信，从呢一刻开始，类似于我透过《机械公敌》开始思考“机器人三原则”一样，係我往后嘅人生中，《机械姬》会係开启我对“图灵测试”嘅思考嘅一条钥匙，佢提出咗一个我遇到过无数次，却从未认真深究嘅重大命题——什么是人工智能（AI）？我认为人类进化嘅短期目标，至少一千年内会实现嘅阶段性节点会係机器人，又或者半机械半肉体嘅混合体（其实携带人造器官嘅半机器人係今日已经相当普遍）。当社会中存在大量用纯数学逻辑思维替代自然感性思维嘅个体时，当社会可以被笼统划分为机器人与自然人时，呢两个族群理论上应该会出现权利嘅冲突。係唔存在机器人与自然人平等共处嘅假设前提下，如何保证机器人会一直处于自然人统治下，唔会出现机器人革命？人类发明咗“机器人三原则”
当史密斯对着玻璃自残以确定自己是不是机器人时，片子才真正好看起来，人与机器的边界变的模糊，到底谁在测试谁，也成了一个谜团。
AI-Artificial Intelligence，如果机器人仅仅发展到这个程度，那依然是人控制的对象，哪怕它会分析微表情，能够互动，但是离自我意识还十分遥远。
如果Ava最终获得了自由意志，她的情感就不会像身体般冰冷了。所以她跟史密斯说的那句：“你想留在这里吗？”意味深长，在史密斯还在担心Ava是不是在骗自己的时候，他甚至还不如Ava更像人。
《机械姬》最好的最糟的结局
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1657.html
