看了半天我都没理解究竟要讲啥，
这家人家先后死亡怕是人为的吧，
片子太隐晦了吧。如果是鬼片那这主题又不对，
我觉得这一切是人内心的障碍
，反复的镜头看的让人打瞌睡，除去所谓的死亡，阴影，含糊不清的情节，
实在不知道电影要表达的什么意思？
观看英伦电影或者电视剧最好选择在一个冬日阴沉天或者夏日经过阳光灿烂的一下午即将迎来最长的落日，从英剧惯有的平淡开头到一路的沉浸、发酵直到落得处处伤痕，彷如你睡了最漫长的午后一觉，一醒来已是天荒地老，物是人非。
电影《The Little Stranger小小陌生人》就像是那一个梦，梦里有仿佛回家一般的维多利亚式庄园和它的袅袅炊烟 ，还有那些区分不出是现实还是臆想的友情和爱情，但是，和许多其他的梦一样，梦的最后，都有一头怪物。
惊悚片[小小陌生人 ]上周末北美小范围开画，票房十分低迷。影片由焦点影业出品，在北美474家院线上映，票房收入约42万美元，单馆票房仅886美元。
钱比任何东西都直观，从票房看，这部电影无疑是失败之作。
导演到底想表达什么？如果是悬疑，本片的配乐和 剧情明显不够；惊悚，更是看不出来；人性，不太明显；落魄贵族的觉醒之路？可惜既没励志的场景，也没起伏的剧情。
主题的模糊性奠定了失败的基调，每一方面都不如同类型《赎罪》，当然，原著作者萨拉老奶奶和伊恩.麦克尤恩也不是一个级别的作家
第一个问题，caroline死之前看到的人是谁？
男主。验证一：从女主惊讶但是却又有所预料的表情来看，这个人必然对这个房子有着心思，男主对着房子有着极端的心理。验证二：在法庭上，男主下结论时的表情明显实在说谎，并且思维高度紧张，可以认为男主和女主的死有一定的关系。验证三：在caroline死亡的时候，电影镜头给了一个第一视角，在电影将要结束的时候以及女主的妈妈撞鬼的时候给了男主的第三视角，从两个视角来看，可疑对象就是男主。
第二个问题，女主的妈妈是怎么死的的？
自杀但是和男主有关
影片不算短，将近两个小时，有很多的对话铺垫，但是观感并不冗长。
Dr.Farady自小第一次来到百厦庄园，就被它的华丽和美好吸引。年幼的他受父母的严格管制，家境也勉勉强强。机缘巧合，他得以进入这幢房屋的内部一探究竟，不知出于什么心理，摘下了一块饰品。作为纪念也好，出于嫉妒也罢，总之这一幕被Susan发现，并且向他的母亲告状。母亲狠狠的打了他一耳光，并以他为耻。
Susan死了。
1919年的故事到这里就结束了。
当年的小男孩变成了Dr.Farady。他变得克制，隐忍，一丝不苟。唯一没变的
这本书是刚来美国的时候根据斯蒂芬·金在《娱乐周刊》的推荐上读的，是当年他推荐的十本书目之一。当时英语不好，读得囫囵吞枣，竟然还写了一篇书评，可见我的书评有多不值钱。最近上班开车，把中文版又找来重新读了一遍，才看明白了不少。
作者萨拉·沃特斯的作品总是脱不开女同，这是唯一的一本与同性恋无关的书。厚厚四五百页，讲了一个并不恐怖的恐怖故事——当时以为斯蒂芬·金推荐的都是刺激的恐怖小说呢。书如其名，讲了一个“小小陌生人”在二战后英国的衰败庄园里生根发芽
《小小陌生人》2018年，英伦复古优雅换不来钱！
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-21410.html
