1.剧情略显拖沓，高潮不够给力
2.“一坨像DB那样的视差怪”（引自同事）
3.我觉得像是ST里面的矿工船
4.阿本瑟摆个奥特曼动作是嘛意思？
5.打架不能靠蛮力，要动脑筋
6.学好物理学，打遍天下都不怕
7.F-35就这么摔掉了……
8.Blake Lively很漂亮，赞一个~
作为非美漫粉，初看到这片的预告的时候，有种“满是槽点，简直不知从何吐起”的欢乐预感，所以一上片就迫不及待奔去看。结果呢……嗯，应该分成两方面来说
一方面作为漫画改编，至少这部电影有把世界观，人物背景和故事的前因后果说清楚——可以料想到这玩意儿是要给续集留地步的，所以从某种角度来说，故事说得精彩反倒不如把背景拎清爽来得重要。男主角Hal（咦咦咦……叫这个名字）丧父的经历，其人的性格，变成绿灯侠的过程，都铺陈得仔细（从这个角度来看，这部片子的主要目的根本就是为续集开路）。绿灯侠的来由和Oa的世界，虽然稍嫌简略，目前仍然有种“雾里看花”的不真切感，仍然可以在续集当中慢慢补充（如果是有的话）。至少在本片的行进中，这些故事前景展开需要的信息都有好好的交给观众，作为一个对原作毫无概念的人，我至少看得还挺顺畅。而且最后大决战Hal所使用的策略与使用这个策略的勇气，与影片开始的飞行大战，还有中段的受训过程自行呼应，在结构上都算得匀称。
另一方面，即使我很少看美漫，却不少看由美漫改编的英雄电影。不需要很敏锐
作为一部超级英雄题材的电影，情节合理，演员不丑，特效还行，就可以了，算不上优秀，起码也及格。但我不明白为什么有些人会恶意中伤这部电影，是拿它去和艺术片作比较吗？
怀着疑问，看了几篇给差评的影评，观点简直让人哭笑不得。
居然有人说编剧三观不正，让大学教授当反派。
你们这些人到底有没有看过超级英雄题材的电影啊？这不是此类作品的常用套路吗？
《蝙蝠侠》中的毒藤女成为反派之前是一个致力于生态保护的植物学家；双面人是一个刚正不阿的地方检察官；就连小丑女之前也是心理医师。只有这种由善向恶的转变才更能揭示人性的脆弱，善恶往往只是一念之差。再说大学教授就一定是好人？幼稚！
还有人说结局打斗草率，明明很强大的BOSS，怎么主角三拳两脚就打败了？
我想说，这BOSS的体形和主角完全不是一个重量级，你让主角怎么打？不爆发还不得像蚂蚁一样被碾死？
我们不妨参考一下隔壁的《奇异博士》，主角也是面对这种巨大化的BOSS，而奇异博士连打都没打，只不过存了个档就搞定了
《绿灯侠》：生不逢时的超级英雄
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1151.html
