给个一分，虽然我觉得这片还是可以给个六分以上，但是八分实在太高，看不下去。。。。 男主女主的个人主观感受和仇恨得到了完美的解放，还有各种美国式超级英雄主角光环，比如勇猛女主和高大特工打的有来有回，最后反杀！男主女主智勇双全各种料敌于先，男主更是神一般的存在，和律师的打斗戏简直不要太牛逼，在这种地方顺便再吐槽一下一些镜头，街头不要太猛打斗戏，为什么律师要亲自去偷？？？？？就为了制造冲突吗？还有出租屋不要太猛砸家＋烧家二件套
公平从来都是相对的，但相对公平对普世大众而言就是公平的！
陪审团制度不仅仅是美国等西方国家所专有，中国其实也是借鉴了西方的陪审团制度而在审判过程中由陪审员一起负责审理民商刑等案件，这就能说明陪审制度依然有着合理的存在性。
《失控的陪审团》是一部电影，取源于现实生活，又高于生活，至于本片更是通过多方面的极端化来展现了电影的矛盾冲突。从片中随机抽取陪审团的过程能看出，陪审团的初衷是希望由普通人的普遍认知来认定是否起诉或者构罪
影片从一开始就弱化了主题的尖锐性，枪支问题对社会造成的影响，命题过于宏大，把控不好，会落得“画虎不成反类犬”的下场。于是聪明的编剧务实的绕开了这个敏感的话题，将笔墨放在大环境下两派人物的斗智斗勇上。虽然从风格上看，影片仍属于法律题材的作品，但故事的焦点却更多放在了幕后的尔虞我诈上，前台的交锋不过是一场没有悬念的例行公事。不像其他同类电影，大力着墨于庭审桥段，戏剧张力十足。禁忌问题探讨得过分露骨，只会适得其反。
天道何在
一直都有这样的疑问：为什么明明知道有危险，却还是要做？为什么明明会害死人，却还是要生产？为什么明明知道该如何去防止，却永远也采取不了行动？
比如说，枪支。这个在实际用途上完全无用的事物，却不断地被制造，并且进步得超过大部分药品的速度。以前在听到美国人讲民主的时候总怀有一种激动的情绪，倒不是为了他们所谓的法制健全，而是想到了再这样一个社会当中仍然无法避免的社会症结，枪支的管理。看了那么多的美国影片几乎每部涉“枪”，也总是疑问：杀人的工具就这样容易被弄到么？既然有如此健全的法律，干嘛不立法禁止？于是乎就觉得，不管中国的法律如何地让人不满意，不管他们的目的到底是为了公众还是政权，起码我不会担心自己会在路上被流弹击中。想想道理很简单吧，大概中国的武器制造业完全是国家拥有，他不用像美国的企业那样为追求永无止境的利益而不择手段地卖出自己的产品。
当我如此自满的时候，却没想过美国人本身又为了这样的不合理做了多久的斗争？他们在自己的法律下奋战的艰辛，在我肤浅的以为下，落到了自己的视线以外
印象中对西方陪审团制度比较欣赏，认为它相对民主、符合民意，能制衡法官权力，避免出现法官独断专行、一手遮天的现象。但是，看此片才突然觉得，陪审团制度的漏洞在于，陪审员都不是专业人士，素质和能力也参差不齐，通过对普通陪审员观念的引导和影响，仍然可以影响案件的判决！影片中，有三方势力企图影响陪审团，一是枪械公司聘请的陪审员筛选顾问，通过对陪审员背景调查了解其对案件可能的看法和观念认同，尽量选择认同自己的陪审员，挖掘陪审员的黑暗隐私来胁迫其支持自己；二是原告律师团
我是一开始学英语的时候在david推荐下看的这个，是不可否认的一部精彩的好莱坞故事片。
和经典的大片类似，其中快速切换的镜头和无数专业的词汇让你感到既兴奋又新鲜，紧紧的引导着你的注意力向导演期望的方向移动。
对中国观众可能有点问题的地方是——对美国法律体系的陌生，大家也许都知道美国是判例法，一定程度上由陪审员说了算，但具体陪审团制度是怎么运行的，估计没有多少人说的明白。那么，看看这个片子吧，不boring，不色情，词汇也有点high class
verycd上有，种子不少，速度倒不那么快。
《失控陪审团》被操控的正义
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-19694.html
