导演毁了这部小说，男主毁了里奥！廉价商业片。没什么看的价值。那么棒的小说，被搞这样，太可惜了。唯一有点演技的人，就只有乔尔 金纳曼演的配角有点看头，至少就他把角色的感觉表演出来了。男主的选角太失败了。让乔尔来演估计还能令人感动些。
总之电影没有小说令人震撼，看过小说的都发现很多场景和剧情估计因为预算的关系被改编了，那些重要的令人深有感触，让人能感觉到寒冷的描写基本没有体现出来。
44号孩子其实剧情并没有电影节奏那么快，小说总体令人感觉黑暗，非常寒冷，非常贫苦的，并没有那么多喧闹的声音和华丽的场景。而且每次令人感到紧张的逃亡描写，基本都是很压抑的，很谨慎小心的，让人感到那时候的俄罗斯社会是多么令人害怕，几乎连大声说话都是不允许的，每个人都是小心翼翼的在活着。
小说从开头的回忆开始，所有的故事几乎都是发生在冬季。所有关键的场景，改变男主人生重要事故都是在冬天里极度寒冷的环境下发生的，小说里这么重要的环境渲染，没有在电影里体现出来。而且当时虽然是大饥荒后，但俄罗斯也没有那么奢华
先看的小说,电影和书的感觉相差很大,小说是比电影描写的环境更加残酷黑暗的.小说中里奥在莫斯科的时候也不像电影里那么华丽,而是一种更加富有压力,紧张,单调,贫穷的氛围,生活拘谨且小心翼翼.作为苏联暗黑时代三部曲的第一部,也是最精彩的一部,这个故事中44号孩子这个案件是真实存在的，但电影版并不令人震撼,里奥也不让人感动.
电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，甚至会有人吃人的事件发生。里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，里奥被一对准备吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭，里奥当时也因为脑震荡失去了记忆，但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥，里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。
而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时，就把弟弟当成是哥哥百般爱护，而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。
如果没有这个前提
没看过原著，单从电影本身来说说看吧
演技什么的都不说了，感觉剧本有点别扭。你说瓦西里和少校合伙要把男主弄死，前面那么多机会都不下手，在杀兽医的刑场不下手，亲自带队去找里奥也不下手…到后面少校来一句，想坐里奥的位置，就得承担起这个责任来。然后见面先崩了军医，再发表反派宣言让里奥反杀，这都算反派基操了…
一开始说里奥是孤儿，然后他媳妇说怀孕那会儿是在和他爸妈家吃饭？后面俩人把话说开了的时候有提到。不知道是不是翻译问题…但如果那是女主父母？好像也不太合逻辑…
让一群英国演员演俄国人，讲一口俄国口音的英文，也是醉了。当然，既然有汤姆·哈迪
Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇，又打着斯大林时代的鲜明记号，故事性自然不在话下。不可否认，汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路，能把所有的电影都往他自己的套路里带，再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭，除了奇怪的英语对白，还有那营造得十分诡异的氛围。前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱，从此根红苗正地维护一个体系，即使要去怀疑自己最深爱的女人；因缘际会之下，在纠结中走上反叛之路；很像那种三观极正的斯大林控诉片，后半段倒是有点悬疑片的味道。如果说前半段是铺垫，这个铺垫的成份显得太过头了。
有意思的惊悚片 电影慢谈之[0354] Child 44 44号孩子
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-21843.html
