被阉割的大公鸡—浅谈《鸿门宴传奇》
昨夜交过RJ已是夜深，闲来无事，一口气将《鸿门宴》看完了。感觉很惆怅，继而倒床大睡，呼呼然至天明。我以为自己是幸运的。心情复杂而不至激动，千头万绪尚可入睡。醒来后不自觉地拿起了笔。
对于秦末一段历史，我的认识基本上都是从《史记》和《资治通鉴》里得来的。作为楚汉相争最经典的缩影，鸿门宴在各种时间，各种场合，为各种人，出于各种目的，演绎了无数遍，可谓真真假假，遍地狼藉。而现在，我们要面对的，是一部影视作品，属于艺术的范畴。若囿于史实便无趣而幼稚了。我以为，一旦合情合理，哪怕天马行空，哪怕背与史实，哪怕异于自己最初的认识和理解，都是没有问题的，当然你首先得合乎情理，特别是在情节安排和人物塑造上。
纵观整部电影，情节的安排还是很漂亮的，特别是悬念的设置，倒叙的技巧也很到位。可以看出导演对于整段历史是有自己的看法和理解的。但由于时间跨度太大，以及出于某些原因而生硬地插入某些情节，着实赋予了这部电影许多G点
当我偶然在影院里看到《鸿门宴》的海报时，我都不用细看，就知道李仁港那老头又出新片子了，冯绍峰那一头方便面的发型，黄秋生那一脸阴森凝重的表情，黎明那似曾相识的飞碟头盔，以及陈小春那后现代主义的古惑仔装扮，不分朝代官阶皆是如此，这顽固的个人风格具有极高的可辨识度。
李仁港的剧本是他最大的短板，这基本已经成为共识，而顽固的老李头，仍顽固的坚持自己做编剧，首先我认为忠于历史这种呼声完全是单纯兼可爱，电影圈里一群自以为是的导演们总喜欢自作主张的以现代人眼光看历史，而事实上仅是他们自己的眼光，好故事总被拍成烂故事。
其实这不是老李一个人的问题，麦兆辉庄文强两口子的《关云长》也好不到哪去。其实这也不是香港导演的问题，陈大师的《赵氏孤儿》真就跟《关云长》是一路货色。只是，我本以为李仁港拍完《见龙卸甲》又拍《锦衣卫》是智商的一种升华。《锦衣卫》虽不尽如人意，但没有“历史”作为槽点，观众可能更大限度的对剧情多些宽容，我以为老李他终于懂了。结果，他还是义无反顾的开始《大话鸿门宴》。其实
从某个角度来说这个故事可以这么说，项羽和刘邦都只是因为在人群中 多看了你一眼
再也没能忘掉你容颜，梦想着偶然能有一天再相见，然后一段旷世奇缘由此诞生。
一两年前慢慢的有了个念头，凡是中央电视台鼎力推荐，大作宣传的国产品，应该不会太好，能不太差就是不幸中的万幸。这个电影已经算是不幸中的万幸了。虽然台词有点雷人，片长有点亢长，有些内容实在多余，甚至本是一部史诗的故事，无端端变成了暧昧晦涩的三角恋。本来一场豪门盛宴变成了棋王争霸赛，关于这点有人不满意，倒是真的有点过了，李仁港也许是想要在找个喻体能突显一下鸿门宴的算计，经营，与彼此间的相互利用，除了围棋倒也找不出别的，不过活儿干的有点儿差。身为一个普通男性观众也是在没什么可说的，唯有点只青烟，倒杯清茶，盘腿坐于炕上，扣着脚丫，等待着下一个导演继续把刘亦菲的衣服扒光，哪怕根本没这个必要，哪怕这个人物都略显多余。
PS，陈小春这回演的倒是意外的好，虽然他让我想起《天龙八部》，不过这应该不是他的错，多半是导演让他干的。
好的影视作品，在于它能令观影者跳出大荧幕画面的局限，
寻求一种共鸣。
而一部好的历史题材电影，
旨在尽可能还原并再现史实的前提下又高于史实，
赢得台下超过对当时年代人与事的再思考。
之所以摒弃了一部分史书中的原始记载，并且在拍摄中创造性加入了现代元素，
我想这无疑是导演李仁港大胆尝试，不惧拍板背后隐藏的一段
对胜败定义重塑的“鸿门”情怀。
有一种痛，叫无畏。
古代女子多凄凉，
可以是敬献品，可以是牺牲品，
却难以敢于遵循心意自由甚至自我地生存下去。
唯有她心甘舍命捍卫，
对他从不曾变的至死情深。
可以身份卑微地弹奏，但不愿为心不所属之人俯身。
大王意气尽，贱妾何聊生？
她是虞姬。
他想成全一段终老——这是导演也钦羡的极致爱情
这一次没有帐中舞剑，车篷一梦折回路。
虞姬用手梳理着风中微乱的鬓角。
只待借得宝刀一用，重回霸王怀抱。
“我骗了他。”
如愿亲手再捧一回他的脸庞，
腹中鲜血流淌。
熬尽心脏最后一丝跳动，
留恋人世最后一眼在意。
她，不畏生死。
殷红遍地，执念动天。
有一种痛，叫结束。
鸿门宴传奇：个人所见，一吐为快
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-22771.html
